从“摸臀”到“霸榜”，“博眼球式维权”该凉了！
北京人民服务网： 近日，一则“女子称在餐厅被4岁男童摸臀”的事件在网络上持续发酵，引发社会广泛关注。事件起因于一名4岁男童在餐厅过道奔跑时，无意间触碰到一名女子。女子随即抓住男童衣领，要求其父母道歉，双方多次调解未果。随后，该女子将事件诉诸网络，声称自己遭受“性骚扰”，并因“情绪崩溃”多次就医，其个人账号粉丝量短期内激增。然而，随着完整监控视频的曝光，事件真相逐渐浮出水面：男童奔跑中下意识格挡，并非主观恶意触碰。一场本可化解的孩童无心之失，最终演变为舆论风暴，折射出当下“博眼球式维权”的畸形生态。
纵观事件全过程，从“摸臀”指控到“霸榜”热搜，再到当事人账号涨粉、平台限流，整个过程俨然是一场精心策划的流量游戏。4岁男童尚不具备民事行为能力，其行为显然不构成法律意义上的“性骚扰”。《法治日报》等权威媒体已明确指出，将儿童无意识的肢体接触贴上“性骚扰”标签，不仅是对法律的误读，更是对未成年人人格尊严的侵犯。然而，该女子却刻意放大事实，利用公众对“性骚扰”议题的敏感情绪，制造对立、煽动舆论，试图以“受害者”身份博取同情与关注。
更值得警惕的是，此类“维权”背后往往暗藏流量逻辑。涉事女子账号此前已有多次与他人争执的视频，此次事件更是连发多条内容，引导舆论走向。短短数日涨粉数千，其“维权”动机令人质疑。当“维权”成为涨粉工具，当“受害”变成人设剧本，公共舆论空间便被严重污染。平台虽已对其账号采取禁止关注等措施，但类似“谁闹谁有理”“黑红也是红”的思维仍在蔓延，若不加以遏制，将助长更多人为流量不惜扭曲事实、践踏他人权益。
基层调解机制在此次事件中也暴露出软弱无力。三次调解未果，耗费大量公共资源，却未能及时厘清是非、主持公道。调解不应是“和稀泥”，更不能成为纵容无理诉求的温床。面对明显超出合理范围的索赔与舆论施压，调解机构应坚持法律底线，敢于说“不”，避免让无理取闹者得寸进尺。
事实上，恶意维权已触碰法律红线。根据《民法典》，捏造事实损害他人名誉，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；若扰乱公共秩序，还可能面临治安处罚；情节严重者，甚至可能构成虚假诉讼罪或敲诈勒索罪。2023年民事诉讼法修订后，单方面捏造事实提起诉讼同样构成虚假诉讼，民事与刑事追责标准已全面对齐。法院一旦查实，不仅可处以罚款、拘留，还应依法移送公安机关，绝不能让“闹剧”逍遥法外。
从“摸臀”到“霸榜”，这场闹剧的最终代价，不应只由一个4岁孩子承担。我们呼吁：平台应加强内容审核，对刻意炒作、歪曲事实的“维权”视频及时限流封号；媒体应避免设置误导性话题，防止舆论被带偏；公众需保持理性，不盲从、不传谣；而执法与司法机关，则应果断亮剑，让恶意维权者付出应有代价。
唯有如此，才能遏制“博眼球式维权”的蔓延，还舆论场一片清朗，还社会一份公正与良知。
>更多相关文章
热门图片
最近更新
推荐信息
